هل كانت هفوة أم تصعيدًا؟ بايدن يثير القلق بعد قوله إن بوتين "لا يمكنه البقاء في السلطة"

هل كانت هفوة أم تصعيدًا؟ بايدن يثير القلق بعد قوله إن بوتين "لا يمكنه البقاء في السلطة"

بعد أربعة أيام من بناء التحالفات، والتفاعلات العاطفية مع اللاجئين، والكلمات المثيرة حول الحاجة إلى الكفاح من أجل الديمقراطية، هددت جملة واحدة بدا أن الرئيس جو بايدن يتناولها حتى نهاية خطابه الأخير في بولندا بأن تلقي بظلالها على كل ما حققه وهو يتعامل مع أهم أزمة في السياسة الخارجية في رئاسته.

وقال بايدن عن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين: "من أجل الله، لا يمكن لهذا الرجل البقاء في السلطة".

وسرعان ما حاول مساعدو بايدن التراجع بسرعة، مصرين على أن الرئيس لم يكن يروج لتغيير النظام عندما تحدث إلى فناء مكتظ في القلعة الملكية في وارسو يوم السبت.

قال وزير الخارجية أنتوني بلينكن بعد ساعات في القدس: "أعتقد أن الرئيس، والبيت الأبيض، أوضح الليلة الماضية أنه، بكل بساطة، لا يمكن تمكين الرئيس بوتين من شن حرب أو الانخراط في عدوان ضد أوكرانيا أو أي شخص آخر"، وقال: "كما تعلمون، وكما سمعتونا نقول مرارا وتكرارا، ليس لدينا استراتيجية لتغيير النظام في روسيا أو في أي مكان آخر، في هذا الشأن".

وقال توم شوارتز، مؤرخ العلاقات الخارجية الأمريكية في جامعة فاندربيلت، إن بايدن ربما كان يقول ما يعتقده، لكن ليس من السياسة الذكية أن يقول ذلك بصوت عال.

وأضاف: "عندما يعلن بايدن عن الخروج، هناك مشكلة". تحتاج الإدارة إلى أن تكون أكثر انضباطا إذا أرادت التوصل إلى تسوية عن طريق التفاوض".

وحذر محللون من أن تصريحات بايدن قد تمتد عبر حلف شمال الأطلسي (ناتو) في الوقت الذي يحاول فيه القادة الغربيون حمل بوتين على إنهاء الحرب في أوكرانيا ودفع الزعيم الروسي في أسوأ السيناريوهات إلى توسيع نطاق الصراع ومدته.

وقالوا إن تعليق بايدن يمكن أن يلعب دورا في الدعاية الروسية ويتسبب في قيام الدائرة الداخلية لبوتين المصابة بالفعل بجنون العظمة باتخاذ مزيد من الإجراءات ضد المعارضة داخل روسيا ودفع بوتين إلى تصعيد الحرب على أساس أنه يحمي المصالح الروسية.

في روسيا، "سينظر إلى هذا التعليق على أنه تدخل مباشر في الشؤون الداخلية لروسيا ويلعب دورا في الدعاية الروسية بأن الولايات المتحدة قوة معادية"، كما قال ويل بوميرانز، القائم بأعمال مدير معهد كينان التابع لمركز ويلسون، وهو مركز أبحاث مخصص للأبحاث الروسية والأوراسية.

ربما نظرت الدائرة المقربة من بوتين إلى بيان بايدن على أنه الرئيس الذي يتحدث بصوت عال عما اعتقدوا بالفعل أنه سياسة أمريكية ، كما قالت هيذر كونلي ، رئيسة صندوق مارشال الألماني ، الذي يعزز التعاون والتفاهم بين أمريكا الشمالية وأوروبا.

وقالت كونلي إن تصريحات بايدن السابقة بأن بوتين مجرم حرب وقرار وزارة الخارجية الرسمي يوم الأربعاء بأن القوات الروسية ارتكبت جرائم حرب تضر بأي فرص لإجراء محادثات وجها لوجه مع بوتين.

وأضافت إن تعليق بايدن بأن بوتين لا يستطيع البقاء في السلطة "يجعل من المستحيل تقريبا على الزعيمين التحدث".

وبعد اجتماعه السبت مع لاجئين من ماريوبول، المدينة الواقعة في جنوب شرق أوكرانيا والتي تعرضت للقصف بلا هوادة، وصف بايدن بوتين بأنه "جزار".

في وقت سابق من هذا الشهر، عندما السناتور ليندسي غراهام من ولاية كارولينا الجنوبية اقترح اغتيال بوتين، وأوضح البيت الأبيض على الفور أن تغيير النظام ليس سياسة أمريكية.

وهذا ما جعل تعليق بايدن يوم السبت أكثر لفتا للنظر.

وقال بعض المحللين إن تصريحات بايدن من غير المرجح أن تغير حسابات بوتين بشأن الحرب في أوكرانيا.

وقال بوميرانز: "في الواقع، سيؤكد ذلك فقط أنه ليس لديه طريق للتراجع". "الشعب الروسي سيقرر في نهاية المطاف مصير فلاديمير بوتين، على الرغم من أنه من الواضح أنه من غير المرجح أن يحدث ذلك نتيجة للانتخابات. ومع ذلك، يبدو أن بوتين يتجه إلى هزيمة عسكرية كبيرة وانهيار اقتصادي كارثي، وهو مزيج عادة ما يكون قاتلا حتى بالنسبة لحاكم استبدادي".

وقال ريتشارد هاس، رئيس مجلس العلاقات الخارجية، إن محاولة البيت الأبيض التراجع عن تصريحات بايدن من غير المرجح أن ترضي روسيا. "سيرى بوتين ذلك تأكيدا لما كان يعتقده طوال الوقت" وكتب هاس على تويتر. ووصف التعليق بأنه "هفوة سيئة في الانضباط تخاطر بتمديد نطاق الحرب ومدتها".

وأضاف هاس: "مصالحنا هي إنهاء الحرب بشروط يمكن لأوكرانيا قبولها وتثبيط التصعيد الروسي.. إن دعوة اليوم لتغيير النظام لا تتسق مع هذه الغايات".

وبعد خطاب بايدن، قال المتحدث باسم الكرملين ديمتري بيسكوف لوكالة أسوشيتد برس إن "الأمر ليس متروكا لرئيس الولايات المتحدة وليس للأمريكيين لتحديد من سيبقى في السلطة في روسيا".

وقال بيسكوف "الروس وحدهم الذين يصوتون لرئيسهم يمكنهم أن يقرروا ذلك". وبالطبع من غير اللائق أن يدلي رئيس الولايات المتحدة بمثل هذه التصريحات".

ووصف توم نيكولز، الخبير في العلاقات الأمريكية الروسية في كلية الحرب البحرية الأمريكية، ذلك بأنه رد "أيا كان" من موسكو.

وغرد نيكولز: "الأمر يتعلق بالصواب وحول كل شيء يبرر في حين أن الهدف هنا هو إنهاء حرب عدوانية روسية" 

وقال غاريت مارتن، الخبير في العلاقات عبر الأطلسي في الجامعة الأمريكية، إن بوتين يعتقد بالفعل أن الولايات المتحدة كانت تسعى للحصول عليه، لذلك من غير المرجح أن تغير تعليقات بايدن حساباته.

لكن موسكو يمكن أن تستخدمها لتجادل الروس بأن هدف أميركا الحقيقي ليس مساعدة أوكرانيا بل تقويض الحكومة الروسية.

وقال مارتن: "في المعركة من أجل الروايات، ربما يساعد ذلك بوتين محليا قليلا".

وفي خطابه، وجه بايدن نداء إلى الروس العاديين، قائلا لهم: "هذه الحرب لا تستحقكم، الشعب الروسي". وقال "الشعب الأمريكي يقف معكم ومع مواطني أوكرانيا الشجعان الذين يريدون السلام".

وقال مارتن وآخرون إن الجوانب الأخرى من خطاب بايدن ورحلته سيكون لها آثار طويلة الأمد، خاصة التضامن الذي ساعد بايدن في بنائه بين الحلفاء.

كتب ديفيد روثكوبف، مؤلف كتاب "انعدام الأمن القومي: القيادة الأمريكية في عصر الخوف"، على تويتر: "في حين أن خط بوتين "لا يمكن أن يبقى في السلطة" سيحصل على أكبر قدر من الاهتمام ، لا تشتت انتباهك به"، وأضاف "كان التوجه العام للخطاب والدرجة التي يدعمها بايدن وحلفاؤنا هو الأكثر أهمية بالمعنى التاريخي".

لم تكن الولايات المتحدة وحلفاؤها أكثر توحيدا من أي وقت مضى في نهج لأزمة أمنية دولية في حقبة ما بعد الحرب الباردة، كما قال تيموثي نفتالي، المؤرخ الرئاسي في جامعة نيويورك. وقال إن بايدن يستحق بعض الفضل في ذلك.

وقال نفتالي: "من المفهوم أن الرئيس سمح لعواطفه بالابتعاد عنه". من الصعب تخيل أن أي دولة حديثة تريد أن يقودها لفترة أطول بكثير أي شخص يتعمد قصف المدنيين وتجويعهم".

بقلم: 
مورين غروب ومايكل كولينز/ أسوشيتد برس

إقرأ أيضا

تنويه: مقالات الرأي المنشورة بشبكة الدرر الشامية تعبر عن وجهة نظر أصحابها، ولا تعبر بأي شكل من الأشكال عن رأي أو موقف أو توجه الشبكة.